Menu
Woocommerce Menu

【美高梅游戏官网】小学生兑现“赌约”溺亡,再呼生命教育提质增效

0 Comment


原标题:浙江六年级女生输了“真心话大冒险”,在男生怂恿下跳河身亡

fontSizeSmall BSHARE_POP”>

原标题:小学生兑现“赌约”溺亡,再呼生命教育提质增效

这是发生在衢州某小学六年级学生中的一起悲剧。

男生陈某多次语言刺激女生“去跳河”,被判承担10%的责任

  去年4月,浙江衢州某小学多名六年级同班学生,玩“真心话大冒险”的打赌游戏,约定赌输者接受跳河惩罚,在男生陈某多次语言刺激和多位同学的附和下,赌输了的女生玲玲与洁洁(均为化名),情绪失控,手牵手下河,兑现赌约,结果被湍急的水流冲走,洁洁被救起,而玲玲不幸溺亡。(9月14日《钱江晚报》)

多名同班同学玩“真心话大冒险”的打赌游戏,女生玲玲与洁洁(均为化名)赌输了,男生陈某多次语言刺激她们俩“去跳河”。

另四名同学各承担4%的责任

目前,衢州市衢江区人民法院一审判决,由男生陈某等5位同班同学的父母,共同赔偿玲玲的死亡损失费及精神抚慰金。陈某父母提出上诉后,衢州市中级法院于近日依法驳回上诉,维持原判。

好多同学也附和,跟随两个女生到了河边,玲玲和洁洁情绪失控,手牵手顺埠头台阶下水,兑现赌约,结果被湍急的水流冲走,洁洁被救起,而玲玲不幸溺亡。

这是发生在衢州某小学六年级学生中的一起悲剧。

玲玲的溺亡,令其家人悲痛欲绝;也给陈某等孩子,留下终生的心理阴影,而随着时间的推移,这些心智尚不健全的孩子,其内疚与自责,也将与日俱增。从这个角度看,加害于玲玲、洁洁的孩子们,其实也是受害人。

衢州市衢江区人民法院一审判决,由男生陈某的父母赔偿玲玲死亡损失47081.9元,其他四位同学的父母各赔偿18832.7元,并各自承担5000元至2000元不等的精神抚慰金。

同班同学玩“真心话大冒险”游戏,女生玲玲与洁洁赌输了,男生陈某多次语言刺激她们俩“去跳河”,其他几位同学也纷纷附和,跟随两个女生到了河边,玲玲和洁洁情绪失控,手牵手顺着埠头台阶下水,兑现赌约,结果被湍急的水流冲走,洁洁被救起,而玲玲不幸溺亡。

这是一群熊孩子的共同的悲剧。

陈某父母提出上诉后,衢州市中级法院于近日依法驳回上诉,维持原判。

衢州市衢江区人民法院一审判决,被告陈某承担10%的责任,被告徐某、祝某、吴某、郑某各承担4%的责任,且本案系共同过失构成共同侵权,因上述5被告均系限制行为能力人,其监护人应分别承担相应的侵权责任,并应承担连带赔偿责任。

玩真心话大冒险,打赌的赌注竟然是跳河

法院判决后,有两名被告提出上诉,但在接到法院预交诉讼费的通知期限内,他们既未预交诉讼费,又不提出缓交申请。前不久,衢州中院作出裁定,按自动撤回上诉处理。

资料图

玲玲、洁洁、陈某、徐某、祝某、吴某等十人均为衢江区某小学六(一)班的同班同学。

同学之间玩真心话大冒险

近几年,熊孩子闯祸事件频发。有统计数据显示,我中每年有5万名14岁下少年儿童死于意外伤害,其中因溺水身亡的高达就有2万多名。他们大都因野游而溺亡。教育部指出,溺水是造成中小学生暑期非正常死亡的“最大杀手”之一。

去年4月19日,十名同学接到数学老师的通知,要参加学校组织的奥数比赛。

“冒险”选项是跳河

与一般意外溺亡不同,玲玲的溺亡,是由一场赌局所致——赌输了就得按规则去跳河。玲玲和洁洁去河赴死,虽然是在陈某等同学的“监督”之下的,但似乎也带着几分“生命不足惜”的慷慨,她们只给不在场的几个同学写下“对不起”的纸条,甚至都没给家人留一句话,就走向了河的深处。

当日,这些同学相聚时,曾经玩过“真心话大冒险”的扑克游戏,该游戏的玩法是:将一副标准54张扑克剔除大小王,参与的每个人都从剩下的52张牌中随意抽取2张,同时亮牌,两张牌花色相同的为输家(如有多人牌花色相同也同样为输家),将一起接受跳河的惩罚。

玲玲、洁洁、陈某、徐某、祝某、吴某等十人均为衢江区某小学六班学生。去年4月19日,这十位同学接到数学老师的通知,参加学校组织的奥数比赛。

此前陈某多次怂恿两名女生跳河时,曾表示她们跳河时会报警。但报道未有110出警的信息,或许在场的同学根本没有报警。直到人已下水,才有闻讯赶来的好心村民施救。

结果,玲玲和洁洁两人成了输家。

当日,这些同学相聚时,玩“真心话大冒险”游戏。他们的玩法是:将一副标准54张扑克剔除大小王,参与的每个人从剩下的52张牌中随意抽取2张,同时亮牌,两张牌花色相同的为输家(如有多人牌花色相同也同样为输家),要接受跳河的惩罚。结果,玲玲和洁洁两人成了输家。

更不可思议的是,这个“真心话大冒险”的“生死赌局”,完成于一个被孩子们封闭的时空里,事件虽历时数天,但包括学校、家长在内的“外界”对此却一无所知。

4月23日上午,上述同学到学校补课。10时40分许,同学们补课结束一同离开学校。途中,陈某提起前几天的游戏,玲玲和洁洁输了,应该履行赌约。

4月23日上午,上述同学到学校补课。10时40分许,同学们补课结束一同离开学校。途中,陈某提起前几天的游戏,玲玲和洁洁输了,应该履行赌约。

4月19日打赌,“兑现赌约”是在4天后的4月23日。如果这期间有一个孩子出于对生命的珍惜,将此事告诉家长或老师,则悲剧完全可以避免。但事件的发展由不得“外界”假设,悲剧还是以其“不可逆”的内在逻辑,呈现出“输而必死”的狰狞。

中午大家在饭店吃饭,饭后一起来到另一个同学吕某家门口。此时,陈某对玲玲和洁洁说:“你们怎么还不去跳?”。期间,他们又来到吴某家里玩,陈某又说:“有本事你们就去跳,我会帮你们报警的”。

中午大家在饭店吃饭,饭后一起来到另一个同学吕某家门口。此时,陈某对玲玲和洁洁说:“你们怎么还不去跳?”期间,他们又来到吴某家里玩,陈某又说:“有本事你们就去跳,我会帮你们报警的”。

喜爱小动物,是孩子的天性,我们见过太多孩子对于小狗小猫之类动物都爱惜有加,宠物生病或受伤,都可能令他们伤心落泪。而对于人的生命,涉事的孩子却表现出集体无意识。这个问题值得家庭、学校和全社会反思。

被激后情绪激动,一名女生履行赌约溺亡

被激后情绪激动

在孩子们的眼里,人的生命为何如此不重要?其中确有孩子们心智尚不健全的因素,但更有家庭、学校、社会教育引导缺失,特别是生命教育的缺失。这起悲剧,是生命教育缺失的又一个投影。

在这么多同学面前,玲玲被陈某一而再再而三刺激,情绪异常波动。

一名女生履行赌约溺亡

国外的经验值得借鉴,在英国人的眼中,尊重生命是最基本的国民素养。在其教育中,不仅教导孩子要尊重家人和朋友,而且还要对所有生命都怀有爱心和责任感。在教育学界,很多学者认为尊重生命是一个社会可持续发展的根本保证。因此英国的教育机构开发出很多关于尊重生命的故事和教案供老师选择。从幼儿园就会听见孩子们煞有介事地讨论“尊重和敬畏生命”这样的大课题。

玲玲和洁洁从吴某家里出来,向村边的衢江走去,准备履行赌约。

在这么多同学面前,玲玲被陈某一而再再而三地刺激,情绪异常波动。

相比之下,我们的生命教育,差距不小。而这个差距,对应的现实,无疑是一起起凶险的悲剧。屡屡发生的悲剧,再呼生命教育提质增效。“孩子是国家的未来”,一个生命意识淡薄的孩子,其未来是令人担心的。生命教育应当成为学校尤其是中小学的必修课。一个孩子,只有从小学会珍爱生命、尊重生命、敬畏生命,将来才有可能担当起报效国家与社会的责任。(马常理)

陈某、徐某、祝某、吴某尾随其后。途中,陈某又说了刺激性言语。

于是,玲玲和洁洁从吴某家里出来,向村边的衢江走去,准备履行赌约。

作者:马常理返回搜狐,查看更多

一行人来到河边一埠头,也许知道自己凶多吉少,下水前,玲玲分别给徐某、胡某(没有在现场的两位同学)写了两张内容是“对不起”的纸条,交给吴某,让她转交。洁洁也写了纸条,但写了一半便撕了丢进河里。

陈某、徐某、祝某、吴某尾随其后。途中,陈某又说了刺激性言语。

责任编辑:

然后,玲玲和洁洁手牵手顺着埠头台阶下水,两人在水里越走越深。

一行人来到河边的埠头,也许知道自己凶多吉少,下水前,玲玲分别给徐某、胡某(没有在现场的两位同学)写了两张内容是“对不起”的纸条,交给吴某,让她转交。洁洁也写了纸条,但写了一半便撕了丢进河里。

此时,岸上的同学开始呼喊:“好了,快回来!”但呼喊声未能阻止她们下水的脚步。

然后,玲玲和洁洁手牵手顺着埠头台阶下水,两人在水里越走越深。

河底青苔满布,两个女生滑倒后很快被湍急的水流给冲走了。玲玲个头较矮被水流冲走后不见了踪影,洁洁个头较高,在水里一沉一浮,被闻讯赶来的好心村民救起。

此时,岸上的同学开始呼喊:“好了,快回来!”但呼喊声未能阻止她们下水的脚步。

法官称涉事者都有责任

河底青苔满布,两个女生滑倒后很快被湍急的水流给冲走了。玲玲个头较矮,被水流冲走后不见了踪影,洁洁个头较高,在水里一沉一浮,被闻讯赶来的村民救起。

年仅12岁的玲玲就这样赌丢了性命,事发后的第四天,遗体才被打捞上来。

女生家属告上法庭

去年11月13日,玲玲的父母将陈某、郑某、徐某、祝某、吴某5位同班同学及其父母一同告上衢江法院,要求各被告共同赔偿玲玲的死亡损失费及精神抚慰金71万余元。

法官称涉事者都有责任

今年6月7日,衢江区人民法院对该案进行了公开审理,法院审理认为,公民的生命健康权受法律保护。

年仅12岁的玲玲就这样赌丢了性命,事发后第四天,遗体才被打捞上来。

本案中,除了言语刺激,根据陈某的智力、年龄,及面对河水较深且湍急的河流,本应预见到两个十二三岁的小女孩下水的危险性,但却视而不见,未采取有效措施制止她们下水、终止危险游戏,故其对玲玲下水溺亡具有相当的过错,鉴于其为限制民事行为能力人,其监护人应承担民事侵权责任。

去年11月13日,玲玲的父母将陈某、郑某、徐某、祝某、吴某5位同班同学及其父母一同告上衢江法院,要求各被告共同赔偿玲玲的死亡损失费及精神抚慰金71万余元。

同理,被告徐某、祝某、吴某、郑某也本应预见到玲玲下水的危险性,但均未予以有效劝阻,且洁洁还陪同玲玲一起下水,客观上增强了玲玲下水的勇气,故上述被告对玲玲下水溺亡这一损害后果也具有一定过错,其监护人均应承担相应的侵权责任。

今年6月7日,衢江区人民法院对该案进行公开审理,法院审理认为,公民的生命健康权受法律保护,本案中,被告除了言语刺激,根据陈某的智力、年龄,及面对河水较深且湍急的河流,本应预见到两个十二三岁的小女孩下水的危险性,但却视而不见,未采取有效措施制止她们下水、终止危险游戏,故其对玲玲下水溺亡具有相当过错,鉴于其为限制民事行为能力人,其监护人应承担民事侵权责任。

玲玲意外身亡,其父母作为监护人,对玲玲具有抚养、教育、保护的义务,在日常生活中,应教育其尽量照顾自己,注意自身安全,避免与其年龄、心智不相匹配的活动,但从本案看,两原告的监护存在不足,对损害后果的发生具有重大过错,可以减轻侵权人的责任。

同理,被告徐某、祝某、吴某、郑某也本应预见到玲玲下水的危险性,但均未予以有效劝阻,且洁洁还陪同玲玲一起下水,客观上增强了玲玲下水的勇气,故上述被告对玲玲下水溺亡这一损害后果也具有一定过错,其监护人均应承担相应的侵权责任。

法院最终认定被告陈某承担10%的责任,被告徐某、祝某、吴某、郑某各承担4%的责任,且本案系共同过失构成共同侵权,因上述5被告均系限制行为能力人,其监护人应分别承担相应的侵权责任,并应承担连带赔偿责任。

玲玲意外身亡,其父母作为监护人,对玲玲具有抚养、教育、保护的义务,在日常生活中,应教育其尽量照顾自己,注意自身安全,避免与其年龄、心智不相匹配的活动。但从本案看,两原告的监护存在不足,对损害后果的发生具有重大过错,可以减轻侵权人的责任。(记者
盛伟通讯员 钱俊皓)

原标题:浙江12岁女生玩“真心话大冒险”输了,在男同学怂恿下跳河身亡)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图